Cinco conclusões do discurso de Biden sobre o Estado da União



O presidente Biden proferiu seu último Estado da União antes das eleições de 2024 na noite de quinta-feira.

Foi um momento crucial: uma rara oportunidade de falar sem mediação perante um público americano que, neste momento, tem o presidente com pouca consideração.

Cinquenta e oito por cento dos americanos desaprovam o desempenho de Biden no trabalho e apenas 40 por cento aprovam, de acordo com a média de pesquisas mantida pelo The Hill and Decision Desk HQ.

Biden é um ligeiro azarão em novembro contra o ex-presidente Trump, que para todos os efeitos práticos encerrou a nomeação do Partido Republicano com vitórias esmagadoras na Superterça no início desta semana.

Biden superou o modesto padrão de expectativas na quinta-feira, proferindo seu discurso de 67 minutos com vigor e paixão.

Aqui estão as principais conclusões.

Biden, mirando em Trump, faz discurso de campanha

Para o bem ou para o mal, este foi um dos discursos políticos mais ostensivos dos últimos anos.

Biden aproveitou a oportunidade para defender uma eleição a apenas oito meses de distância.

Assim que o discurso começou, ele atacou Trump – sem usar o seu nome – por “curvar-se perante um líder russo” nos seus recentes comentários sobre a NATO.

A partir daí, Biden continuou a pressionar o caso até 6 de janeiro, dizendo que Trump e outros republicanos tentaram “enterrar a verdade” do que aconteceu naquele dia. “Não farei isso”, disse Biden.

Ele tentou retratar o Partido Republicano como um escravo dos super-ricos em matéria de impostos; antagônico aos direitos reprodutivos das mulheres, desde o aborto até o tratamento de fertilização in vitro; e uma ameaça à Segurança Social e ao Medicare.

Biden e os seus redatores de discursos teceram alguns momentos habilidosos, como o seu lembrete de que a Lei de Cuidados Acessíveis “continua a ser uma questão muito importante”, aludindo ao seu famoso comentário profano ao então Presidente Obama sobre a lei.

Os republicanos protestaram que o discurso era demasiado partidário. Mas esse ponto é mais difícil de defender quando suas fileiras incluem figuras como a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que vestiu um chapéu MAGA para a ocasião e interrompeu o presidente.

O resultado final é que Biden aproveitou a pompa da ocasião melhor do que muitos esperavam para iniciar seriamente a sua campanha para as eleições gerais.

O presidente de 81 anos tenta neutralizar a questão da idade

A idade é a vulnerabilidade mais grave do presidente enquanto ele busca um segundo mandato.

As pesquisas mostram consistentemente que cerca de 75% do público americano está preocupado com a capacidade de Biden, de 81 anos, cumprir efetivamente um segundo mandato.

Nos momentos finais do discurso de quinta-feira, Biden abordou o assunto diretamente e tentou tirar vantagem dele, ou pelo menos reduzir a escala da sua responsabilidade.

Começando por brincar: “Sei que pode não parecer, mas já estou nisto há algum tempo”, Biden argumentou que a sua idade lhe dá uma visão ampla e verdadeira da história e dos valores americanos.

Ele citou atributos como dignidade e honestidade, acrescentando que “outras pessoas da minha idade veem isso de forma diferente”, num claro ataque a Trump. Seu antecessor, sugeriu Biden, concentrava-se em “ressentimento, vingança e retribuição”.

A questão da idade não vai desaparecer. E Biden confundiu várias falas na quinta-feira, evitando até gafes verdadeiramente desastrosas.

Mas pelo menos ele fez o possível para tecer uma narrativa positiva em torno de sua grande fraqueza.

Uma nova medida em Gaza, em meio à crescente indignação progressista

Os riscos políticos em torno de Gaza aumentaram juntamente com o terrível número de mortos nos últimos meses.

A insatisfação com o apoio vigoroso de Biden a Israel é especialmente forte entre os progressistas e os eleitores mais jovens. Mas os democratas mais tradicionais também começaram a expressar o seu descontentamento.

Biden anunciou devidamente um novo desenvolvimento que a Casa Branca tinha sinalizado mais cedo naquele dia: uma tentativa de usar os militares dos EUA para construir uma doca de emergência na costa mediterrânica de Gaza.

O cais destina-se a levar a ajuda desesperadamente necessária a Gaza, onde as Nações Unidas afirmaram que mais de meio milhão de pessoas enfrentam privações “catastróficas” e à beira da fome.

Biden fez questão de enfatizar que “não haverá tropas americanas no terreno”. Em vez disso, o plano é construir o cais em alto mar.

Resta saber se o anúncio aliviará a pressão política que vem crescendo sobre Biden a partir da sua esquerda.

Ele também deve lidar com o facto de o cessar-fogo que afirma procurar no Médio Oriente se ter revelado, até agora, ilusório.

Uma tentativa de mudar o roteiro de imigração

O enorme número de migrantes que atravessam a fronteira sul teve uma grande influência na sorte política de Biden.

Em termos políticos, a imigração é geralmente uma das duas questões (sendo a outra a inflação) em que o presidente se sai pior.

Mas Biden e os democratas acreditam que receberam um presente político quando a oposição de Trump frustrou um recente acordo fronteiriço bipartidário que estava a ser elaborado há meses.

Na quinta-feira, Biden criticou os republicanos por se oporem ao acordo, que, segundo ele, teria aumentado o número de juízes de imigração, agentes de asilo e máquinas de testes de drogas.

Biden também enfatizou que o acordo foi endossado pelo Sindicato da Patrulha de Fronteira.

Quando os republicanos discordaram abertamente, Biden respondeu: “Vejam os factos. Eu sei que você sabe ler”, comemoraram os democratas.

Biden cometeu um erro momentos depois, ao massacrar o nome de Laken Riley, um jovem de 22 anos que foi assassinado em Atenas, Geórgia, no mês passado, como “Lincoln” Riley. O homem acusado do assassinato de Riley entrou ilegalmente nos Estados Unidos.

A imigração, tal como a idade, continuará a ser um fardo para Biden. O erro no nome de Riley também poderia minar o argumento que ele estava tentando defender na quinta-feira.

Estrela em ascensão do Partido Republicano tropeça em resposta

Dar uma resposta ao Estado da União é uma tarefa ingrata.

A resposta, geralmente dada apenas diante das câmeras, parece automaticamente menos impressionante do que a de um presidente falando em meio à grandiosidade do Capitólio.

Ninguém realizou o feito de forma brilhante. Mas a senadora Katie Britt (R-Ala.) teve um desempenho especialmente ruim na quinta-feira.

Basicamente, os comentários de Britt eram retórica padrão do Partido Republicano.

Mas sua maneira peculiar e excessivamente teatral fez com que sua resposta se destacasse de todas as maneiras erradas.

Provavelmente a intenção era comunicar emoções. Em vez disso, as redes sociais brilharam com alegações zombeteiras de inautenticidade.

Isso foi um revés para um jovem senador visto como uma estrela republicana em ascensão.

Na CNN, a ex-funcionária de Trump na Casa Branca, Alyssa Farah Griffin, também reclamou da decisão de filmar a resposta na cozinha de Britt, um cenário que parecia brincar com estereótipos sexistas.

Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here